Skip to Main Content
Table 3.

Spearman Correlations between Consonance Ratings for Bohlen-Pierce Dyads and Triads and Harmonicity/Roughness Measures

Dyads (13)
Variable12345
1.PCR –     
2.CCR .74** –    
3.BHM .13 .29 –   
4.HPHM .52 .64* .41 –  
5.SIM −.80** −.65* −.23 −.31 – 
Triads (78)      
Variable 
1.PCR –     
2.CCR .68** –    
3.BHM .07 .15 –   
4.HPHM .31* .26* .37** –  
5.SIM −.79** −.77** −.27* −.39** – 
Dyads (13)
Variable12345
1.PCR –     
2.CCR .74** –    
3.BHM .13 .29 –   
4.HPHM .52 .64* .41 –  
5.SIM −.80** −.65* −.23 −.31 – 
Triads (78)      
Variable 
1.PCR –     
2.CCR .68** –    
3.BHM .07 .15 –   
4.HPHM .31* .26* .37** –  
5.SIM −.79** −.77** −.27* −.39** – 

Note. PCR = average piano consonance ratings; CCR = average bass clarinet consonance ratings; BHM = Bowling et al. (2018a) harmonicity measure; HPHM = Harrison and Pearce (2018) harmonicity measure; SIM = Hutchinson and Knopoff (1978) spectral interference measure. *p < .05. **p < .01.

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal