Table 3.
Pairwise comparisons of the post-error slowing difference score between the three groups.
 diff Lower CI Upper CI df t p BF10 gav 
start RT        
’impossible’ vs. ’hard but doable’ -6.23 -23.44 10.98 344.84 -0.71 .48 0.15 .08 
’easy’ vs. ’impossible’ 65.54 47.04 84.04 332.33 6.97 < .001 > 100 .74 
’easy’ vs. ’hard but doable’ 59.31 40.06 78.56 342.73 6.06 < .001 > 100 .65 
choice RT ’impossible’ vs. ’hard but doable’ 37.34 13.82 60.85 300.59 3.13 .00 12.26 .33 
’impossible’ vs. ’easy’ 60.3 42.44 78.16 347.340 6.64 < .001 > 100 .71 
’easy’ vs. ’hard but doable’ 97.64 74.42 120.85 293.00 8.28 < .001 > 100 .88 
 diff Lower CI Upper CI df t p BF10 gav 
start RT        
’impossible’ vs. ’hard but doable’ -6.23 -23.44 10.98 344.84 -0.71 .48 0.15 .08 
’easy’ vs. ’impossible’ 65.54 47.04 84.04 332.33 6.97 < .001 > 100 .74 
’easy’ vs. ’hard but doable’ 59.31 40.06 78.56 342.73 6.06 < .001 > 100 .65 
choice RT ’impossible’ vs. ’hard but doable’ 37.34 13.82 60.85 300.59 3.13 .00 12.26 .33 
’impossible’ vs. ’easy’ 60.3 42.44 78.16 347.340 6.64 < .001 > 100 .71 
’easy’ vs. ’hard but doable’ 97.64 74.42 120.85 293.00 8.28 < .001 > 100 .88 

Note: diff = difference; CI = confidence interval (95%); BF10 = Bayes Factor 10; gav = Hedge’s average g; To determine statistical significance, we used an alpha of .05.

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal