Skip to Main Content
Table 7. Artistic and Musical Activities (LA) and Personality Parameter Estimates from the Random-Intercept Cross-Lagged Panel Model (RI-CLPM)
  Openness Conscientiousness Extraversion Agreeableness Neuroticism 
Number of observations used N = 43562  N = 43638  N = 43609  N = 43656  N = 43667  
Model parameters β SE p β SE p β SE p β SE p β SE p 
Auto-regressive terms                
 a1 (LA) 0.107 0.011 0.000*** 0.104 0.011 0.000*** 0.103 0.011 0.000*** 0.104 0.011 0.000*** 0.103 0.011 0.000*** 
 a2 (P) 0.120 0.011 0.000*** 0.134 0.012 0.000*** 0.117 0.011 0.000*** 0.108 0.011 0.000*** 0.123 0.011 0.000*** 
Cross-lagged terms                
 c1 (LA → P) 0.005 0.008 0.553 -0.003 0.009 0.738 0.002 0.008 0.827 0.001 0.009 0.948 0.000 0.008 0.971 
 c2 (P → LA) 0.019 0.009 0.048* 0.008 0.008 0.333 0.020 0.010 0.035* 0.001 0.008 0.866 0.002 0.009 0.971 
Covariances                
  Random intercepts ψ(Xi,Yi) 0.273 0.006 0.000*** -0.030 0.006 0.000*** 0.059 0.005 0.000*** 0.036 0.005 0.000*** -0.039 0.005 0.000*** 
 Corr. change ψ(lv1, lu10.068 0.006 0.000*** -0.009 0.006 0.132 0.031 0.006 0.000*** 0.008 0.006 0.183 -0.011 0.006 0.073 
 Corr. change ψ(lv2, lu20.033 0.006 0.000*** -0.003 0.006 0.574 0.007 0.005 0.180 0.002 0.006 0.770 0.009 0.006 0.137 
 Corr. change ψ(lv3, lu30.027 0.006 0.000*** -0.011 0.006 0.066 0.017 0.006 0.002** -0.011 0.006 0.070 -0.000 0.006 0.978 
 Corr. change ψ(lv4, lu40.039 0.005 0.000*** 0.010 0.005 0.065 0.006 0.005 0.199 0.010 0.006 0.073 0.001 0.005 0.840 
Granger-Sims Causality Tests                           
Step 1: Derive Fit of Full Model                
 χ² (df) 67.754 (11)  34.270 (11)  42.798 (11)  33.821 (11)  24.016 (11)  
 CFI / TLI 0.999 0.997  0.999 0.998  0.999 0.998  0.999 0.998  1.000 0.999  
 RMSEA / SRMR 0.011 0.010  0.007 0.006  0.008 0.006  0.007 0.007  0.005 0.006  
 AIC / BIC 414196 414482  425967 426253  418630 418916  426873 427159  422904 423191  
Step 2: Constrain LA → P (c1)                
 χ² (df) 68.107 (12)  34.381 (12)  42.846 (12)  33.826 (12)  24.018 (12)  
 CFI / TLI 0.999 0.997  0.999 0.998  0.999 0.998  0.999 0.998  1.000 0.999  
 RMSEA / SRMR 0.010 0.010  0.007 0.006  0.008 0.006  0.007 0.006  0.005 0.006  
 AIC / BIC 414194 414472  425965 426243  418628 418906  426871 427149  422902 423180  
 χ² Difference Test (diffdf) p 0.353 (1) 0.553 0.112 (1) 0.738 0.048 (1) 0.827 0.004 (1) 0.948 0.001 (1) 0.971 
Step 3: Constrain P → LA (c2)                
 χ² (df) 71.690 (12)  35.207 (12)  47.264 (12)  33.850 (12)  24.080 (12)  
 CFI / TLI 0.999 0.997  0.999 0.998  0.999 0.998  0.999 0.998  1.000 0.999  
 RMSEA / SRMR 0.011 0.010  0.007 0.006  0.008 0.007  0.006 0.007  0.005 0.006  
 AIC / BIC 414198 414475  425966 426244  418632 418910  426871 427149  422902 423180  
 χ² Difference Test (diffdf) p 3.936 (1) 0.047* 0.938 (1) 0.332 4.466 (1) 0.035* 0.029 (1) 0.866 0.064 (1) 0.801 
Step 4: Constrain all cross-lagged terms                
 χ² (df) 71.824 (13)  36.014 (13)  47.970 (13)  33.850 (13)  24.110 (13)  
 CFI / TLI 0.999 0.997  0.999 0.998  0.999 0.998  0.999 0.999  1.000 0.999  
 RMSEA / SRMR 0.010 0.010  0.006 0.006  0.008 0.007  0.006 0.007  0.004 0.006  
 AIC / BIC 414196 414465  425965 426234  418631 418900  426869 427138  422900 423169  
 χ² Difference Test (diffdf) p 4.069 (2) 0.131 1.744 (2) 0.418 5.173 (2) 0.075 0.029 (2) 0.986 0.094 (2) 0.954 
  Openness Conscientiousness Extraversion Agreeableness Neuroticism 
Number of observations used N = 43562  N = 43638  N = 43609  N = 43656  N = 43667  
Model parameters β SE p β SE p β SE p β SE p β SE p 
Auto-regressive terms                
 a1 (LA) 0.107 0.011 0.000*** 0.104 0.011 0.000*** 0.103 0.011 0.000*** 0.104 0.011 0.000*** 0.103 0.011 0.000*** 
 a2 (P) 0.120 0.011 0.000*** 0.134 0.012 0.000*** 0.117 0.011 0.000*** 0.108 0.011 0.000*** 0.123 0.011 0.000*** 
Cross-lagged terms                
 c1 (LA → P) 0.005 0.008 0.553 -0.003 0.009 0.738 0.002 0.008 0.827 0.001 0.009 0.948 0.000 0.008 0.971 
 c2 (P → LA) 0.019 0.009 0.048* 0.008 0.008 0.333 0.020 0.010 0.035* 0.001 0.008 0.866 0.002 0.009 0.971 
Covariances                
  Random intercepts ψ(Xi,Yi) 0.273 0.006 0.000*** -0.030 0.006 0.000*** 0.059 0.005 0.000*** 0.036 0.005 0.000*** -0.039 0.005 0.000*** 
 Corr. change ψ(lv1, lu10.068 0.006 0.000*** -0.009 0.006 0.132 0.031 0.006 0.000*** 0.008 0.006 0.183 -0.011 0.006 0.073 
 Corr. change ψ(lv2, lu20.033 0.006 0.000*** -0.003 0.006 0.574 0.007 0.005 0.180 0.002 0.006 0.770 0.009 0.006 0.137 
 Corr. change ψ(lv3, lu30.027 0.006 0.000*** -0.011 0.006 0.066 0.017 0.006 0.002** -0.011 0.006 0.070 -0.000 0.006 0.978 
 Corr. change ψ(lv4, lu40.039 0.005 0.000*** 0.010 0.005 0.065 0.006 0.005 0.199 0.010 0.006 0.073 0.001 0.005 0.840 
Granger-Sims Causality Tests                           
Step 1: Derive Fit of Full Model                
 χ² (df) 67.754 (11)  34.270 (11)  42.798 (11)  33.821 (11)  24.016 (11)  
 CFI / TLI 0.999 0.997  0.999 0.998  0.999 0.998  0.999 0.998  1.000 0.999  
 RMSEA / SRMR 0.011 0.010  0.007 0.006  0.008 0.006  0.007 0.007  0.005 0.006  
 AIC / BIC 414196 414482  425967 426253  418630 418916  426873 427159  422904 423191  
Step 2: Constrain LA → P (c1)                
 χ² (df) 68.107 (12)  34.381 (12)  42.846 (12)  33.826 (12)  24.018 (12)  
 CFI / TLI 0.999 0.997  0.999 0.998  0.999 0.998  0.999 0.998  1.000 0.999  
 RMSEA / SRMR 0.010 0.010  0.007 0.006  0.008 0.006  0.007 0.006  0.005 0.006  
 AIC / BIC 414194 414472  425965 426243  418628 418906  426871 427149  422902 423180  
 χ² Difference Test (diffdf) p 0.353 (1) 0.553 0.112 (1) 0.738 0.048 (1) 0.827 0.004 (1) 0.948 0.001 (1) 0.971 
Step 3: Constrain P → LA (c2)                
 χ² (df) 71.690 (12)  35.207 (12)  47.264 (12)  33.850 (12)  24.080 (12)  
 CFI / TLI 0.999 0.997  0.999 0.998  0.999 0.998  0.999 0.998  1.000 0.999  
 RMSEA / SRMR 0.011 0.010  0.007 0.006  0.008 0.007  0.006 0.007  0.005 0.006  
 AIC / BIC 414198 414475  425966 426244  418632 418910  426871 427149  422902 423180  
 χ² Difference Test (diffdf) p 3.936 (1) 0.047* 0.938 (1) 0.332 4.466 (1) 0.035* 0.029 (1) 0.866 0.064 (1) 0.801 
Step 4: Constrain all cross-lagged terms                
 χ² (df) 71.824 (13)  36.014 (13)  47.970 (13)  33.850 (13)  24.110 (13)  
 CFI / TLI 0.999 0.997  0.999 0.998  0.999 0.998  0.999 0.999  1.000 0.999  
 RMSEA / SRMR 0.010 0.010  0.006 0.006  0.008 0.007  0.006 0.007  0.004 0.006  
 AIC / BIC 414196 414465  425965 426234  418631 418900  426869 427138  422900 423169  
 χ² Difference Test (diffdf) p 4.069 (2) 0.131 1.744 (2) 0.418 5.173 (2) 0.075 0.029 (2) 0.986 0.094 (2) 0.954 

Note. P = personality; LA = leisure activity; SE = standard errors; Corr. change = within-person correlated change; CFI = comparative fit index; TLI = Tucker-Lewis index; RMSEA = root mean square error of approximation; SRMR = standardized root mean square residual; AIC = Akaike information criterion; BIC = Bayes information criterion; Associations are coded to match paths in Figure 1. All variables were standardized to have a mean of zero and a standard deviation of one. Significant parameters and chi-square differences are bold. *p <.05, **p< .01, ***p<.001

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal