Las elecciones municipales en Mecatlán, Veracruz, en la región del Totonacapan, se distinguen de las de otras regiones en el país, principalmente por la marcada influencia de los sistemas normativos locales en la elección de candidatos y autoridades. Este artículo de investigación describe el contexto inequitativo del sistema electoral actual en la región totonaca, basado en partidos políticos, y cómo este sistema promueve el desgaste de la autonomía indígena. El artículo presenta una reflexión sobre la importancia de los sistemas ético-normativos indígenas en el fortalecimiento de la democracia local y nacional respetuosa de la composición pluricultural de México. Elections in the municipality of Mecatlán in the Totonacapan region of Veracruz are distinct from election processes in other parts of Mexico, mainly because of the influence of local normative principles in the selection of candidates and parties. This article describes how the current electoral system, based on the system of political parties in the Totonac region, promotes an inequitable situation in which Indigenous autonomy is eroded. This article presents an analysis and discussion of the relevance of Indigenous normative and ethical systems in strengthening a local and national democracy that respects the pluricultural composition of Mexico.

On March 2014, Mexico adopted laws outlining the use of direct democracy. Direct democracy promised to give citizens greater control of government by reducing the gap between citizens and government. However, the first four referendums were not proposed by citizens but one each by the four major parties. Using process tracing, I examine the congressional debate of direct democracy and demonstrate that its design and rules leave little room for citizens to use the process but allow large organizations, like parties, ample room to use it. The lesson is that direct democracy should not be studied independently from the political parties that adopt it. En marzo de 2014, México aprobó leyes que delineaban el uso de la democracia directa. Ésta prometía otorgar a los ciudadanos un mayor control sobre el gobierno reduciendo la distancia entre ciudadanos y gobernantes. Sin embargo, los cuatro primeros referendos no fueron propuestos por ciudadanos, sino por cada uno de los cuatro partidos principales. Mediante el seguimiento de procesos, analizo el debate del Congreso en torno a la democracia directa y demuestro que el diseño y las reglas dejan poco espacio para que los ciudadanos hagan uso del procedimiento, y sin embargo, permiten que organizaciones como los partidos tengan amplio margen para utilizarlo. La lección es que la democracia directa no debe estudiarse independientemente de los partidos políticos que la adoptan.

This article looks at how the major Mexican parties chose their gubernatorial candidates between 1997 and 2011. In contrast to arguments that parties adopt internal elections in order to achieve an electoral advantage by selecting ‘better’ candidates, this article finds that the decision to use an internal election to select candidates primarily reflected internal considerations. Specifically, parties were more likely to use primaries when they cost less, when parties themselves were more ideologically homogenous, and when competitive conditions in a state encouraged internal rivals to put pressure on party leaders to open up candidate selection. En este artículo se observa cómo eligieron los principales partidos mexicanos a sus candidatos a gobernar entre 1997 y 2011. Contrariamente a los argumentos según los cuales los partidos adoptan elecciones internas para lograr una ventaja electoral seleccionando a los ‘mejores’ candidatos, encontramos que la decisión de utilizar una elección de este tipo refleja principalmente consideraciones internas. Específicamente, es más probable que los partidos recurran a las elecciones primarias cuando éstas cuestan menos, cuando los partidos son ideológicamente más homogéneos y cuando las condiciones de competencia en un estado alientan a los rivales internos a presionar a los líderes de partido a abrir una selección de candidatos.

Across Mexico in the early 1920s, gubernatorial elections chronically failed, and the steps that the federal government took to resolve these crises often provoked further political upheaval. This pattern of electoral failure and the controversies it inspired are testimony to the prevailing uncertainty within the political class as to where the boundaries of power truly lay in post-revolutionary Mexico. This comparison of two failed gubernatorial elections reveals the significance of state politics to national political consolidation, and the formative role of political parties in the immediate post-revolutionary period, preceding the founding of the National Revolutionary Party (PNR) in 1929. A principios de la década de 1920 las elecciones gubernativas fracasaron en todo México de manera crónica, y los pasos que tomó el gobierno federal para resolver estas crisis provocaron a menudo una mayor agitación política. Este patrón de fracaso electoral y las controversias que suscitó son testimonio de la incertidumbre prevaleciente entre la clase política en cuanto a dónde estaban verdaderamente los límites del poder en el México posrevolucionario. La comparación de dos elecciones gubernativas fallidas revela la importancia de la policía estatal en la consolidación política nacional, y el papel formativo de los partidos políticos en el periodo inmediato posrevolucionario, previo a la fundación del Partido Nacional Revolucionario (PNR) en 1929.

Former social movement activists play a key role within the Mexican Party of the Democratic Revolution (PRD), yet little is known about the experiences of these social movement activists turned partisans since the party's consolidation and rise to national prominence. This study details how these actors struggle with ideological and strategic questions and the party's relationship with the social movement organizations from which they came. While ideological ambiguities within the party serve as a source of frustration for ex-social movement leaders, the strategic benefits of partisan involvement motivate them to continue with the party. Los activistas anteriores de movimientos sociales han desempeññado un papel clave dentro del Partido de la Revolucióón Democráática (PRD) de Mééxico, sin embargo poco se sabe de las experiencias de aquellos activistas de movimientos sociales vueltos partidarios desde la consolidacióón del partido y su ascenso a la prominencia nacional. Este estudio destaca cóómo estos actores se enfrentan a cuestiones ideolóógicas y estratéégicas y la relacióón del partido con los movimientos sociales de los cuales vinieron. Mientras las ambigüüedades ideolóógicas adentro del partido sirven como fuente de frustracióón para los ex lííderes de movimientos sociales, las ventajas estratéégicas de participacióón partidista los motivan a continuar con el partido.