En este artículo analizo el desarrollo de la historiografía sobre el proceso de independencia de la Nueva España entre mediados de la década de los cincuenta y mediados de los noventa. Fue entre 1953 y 1997, para ser más precisos, cuando se crearon nuevas bases metodológicas y distintas áreas de investigación que transformaron y en gran medida relegaron a un segundo plano la llamada historiografía clásica sobre la independencia. La principal inquietud que guía este artículo es entender por qué se impuso el revisionismo historiográfico. Para responder en parte a esta pregunta se considera la siempre cambiante vinculación entre el lugar , el procedimiento y el texto . De esta tríada, el tercer elemento ayuda a explicar la razón por la cual el revisionismo es hasta ahora, en 2012, el principal referente historiográfico de las investigaciones que se llevan a cabo sobre el periodo 1808-1821. In this article I analyze the development of historiography about the process of the independence of New Spain between the mid-nineteen fifties and mid-nineteen nineties. It was between 1953 and 1997, to be more precise, when new methodological foundations were created and various research areas transformed and largely relegated to a second level the so called classical historiography on independence. My main concern is to understand why historiographical revisionism prevailed. To answer this question I consider the ever-changing relationship between the place , the procedure and the text . In this triad, the third element helps explain why revisionism is even today, in 2012, the main historiographical reference for research on the period 1808-1821.