Esta ponencia trata el nacionalismo mexicano en la época poscolonial dentro de un marco comparativo. Ofrece una tipología escueta del nacionalismo y esboza unas características del nacionalismo--o de los nacionalismos--mexicano[s]. Sugiere que tanto la supuesta falta de conciencia nacional de los campesinos como el supuesto nacionalismo furibundo de la Revolución han sido exagerados, o misconcebidos. Concluye que el nacionalismo tiene que verse como un fenómeno polifacético, un objeto de disputa política discursiva, mas que un cemento social sencillo.

Este ensayo trata de analizar el carácter y significado de la reforma agraria que surgió de la Revolución Mexicana, tomando en cuenta algunos estudios recientes. Sostiene que la reforma sí representó una ruptura socio-económica de gran importancia que cambió de manera radical la sociedad rural mexicana, aunque este cambio asumió formas que no siempre se demuestran en las estadísticas y, como cualquier transformación de tal magnitud, involucró bastante violencia, ambiciones y desviaciones.