Can a political transition from a semi-authoritarian regime to a democratic system affect the way in which citizens evaluate the president? Using survey data that include more than 21,000 observations before and after the 2000 presidential election in Mexico, this study shows that the effects of perceptions of crime and corruption after the PRI era are stronger than those of the pre-democratic period. Since the transition, crime and corruption have become more salient, and Mexican citizens have begun to evaluate the president in terms of his determination to address these two problems.

¿Puede una transición democrática cambiar la forma en que los ciudadanos evalúan al presidente? Utilizando encuestas que incluyen en total más de 21,000 observaciones, este estudio muestra que los efectos de la percepción en torno al crimen y la corrupción sobre la aprobación presidencial después del PRI son más fuertes que aquéllos de la etapa pre-democrática. Con la transición, el crimen y la corrupción comienzan a ser más relevantes, y los mexicanos evalúan al presidente a partir de su determinación para resolver ambos problemas.

This content is only available via PDF.